二戰(zhàn)時期,英國首相丘吉爾曾說過一段抵抗侵略的名言:“我們將在海灘作戰(zhàn),我們將在敵人的登陸點作戰(zhàn),我們將在田野和街頭作戰(zhàn),我們將在山區(qū)作戰(zhàn)!
從今年央視“3·15”晚會所曝光的情況來看,現(xiàn)在許多知名飲料在三四線城市的“街頭”和“田野”也面臨著山寨大軍的“侵略”:“承德杏仁露”潑向露露、“六仁核桃”砸到六個核桃、“旺好牛仔”挑戰(zhàn)旺仔牛奶……
為何這些山寨小品牌能頻頻“欺負”正規(guī)大品牌?
商標等無形資產(chǎn)價值不菲
露露、六個核桃、旺仔牛奶等知名品牌,在消費者心目中具有多年形成的品牌效應。正因為如此,其商標價值、專利等無形資產(chǎn)價值不菲。
例如,承德露露披露,公司曾以3.01億元受讓露露集團有限責任公司的商標、專利等無形資產(chǎn),包括露露系列商標共127件、專利73項等,露露系列商標權評估價值為1.987億元。2017年半年報中,承德露露稱,在報告期末對露露系列商標進行減值測試,經(jīng)測試商標權的可收回金額高于其賬面價值,不需計提資產(chǎn)減值準備。
養(yǎng)元飲品披露,“YANGYUAN”及圖、“六個核桃”商標,被國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。承德露露的主打品牌“露露”牌杏仁露則是中國知名品牌,也是中國品牌價值500強之一。
因為良好的品牌效應,也引來了各種各樣的侵權者。在訴訟公開查詢網(wǎng)站“無訴”上,六個核桃涉及的被侵權行為、被侵權產(chǎn)品各出現(xiàn)了185和146次,外觀設計專利、注冊商標等訴訟也各涉及100次左右。
這些知名品牌,還長期面臨著被仿冒的問題,各地“李鬼”頻現(xiàn)。
例如,養(yǎng)元飲品披露有侵權產(chǎn)品大量存在。養(yǎng)元飲品曾提起訴訟,表示這些侵犯商標權的行為及不正當競爭行為對原告養(yǎng)元公司造成了嚴重影響,且同時侵害了消費者合法權益,擾亂了市場秩序。
今年2月12日,承德露露也披露訴訟消息稱,在2月8日就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司及北京榮誠文華超市侵犯公司商標權事項,向北京知識產(chǎn)權法院提起民事訴訟,當日收到了北京知識產(chǎn)權法院《民事案件受理通知書》([2018]京73民初175號),該案已依法受理。
承德露露還發(fā)現(xiàn),除北京外,上述侵權產(chǎn)品在全國各大中小城市、各大連鎖超市均有銷售,侵權范圍遍及全國。
成本低,侵權行為難根除
3月15日,超凡股份合伙人、超凡研究院資深研究員唐有龍對記者表示,有些山寨、仿冒產(chǎn)品的銷售屬于突擊性質(zhì),在過年及節(jié)假日市場監(jiān)管人員不足時,假貨大量出現(xiàn);上班時間一到,這些產(chǎn)品又全都消失不見了。假冒產(chǎn)品制造成本低且轉(zhuǎn)移迅速,產(chǎn)品量又不大,就是賺快錢。在這種情況下,打假難度大,不容易根治。
他進一步闡述道,從被侵權企業(yè)來看,一般有兩種處理方式。第一種是工商局介入,扣押產(chǎn)品并進行行政處罰,同時讓侵權企業(yè)停止侵權行為;第二種是提起訴訟,被侵權企業(yè)進行索賠,但這類訴訟需要考慮侵權方給商標權利人造成了多大的經(jīng)濟損失,以及侵權人通過售賣產(chǎn)品獲取的盈利情況。如果兩者都不好界定,則要等待法院進行相關判決裁定。
唐有龍說,如果對方明顯惡意仿冒,被侵權方勝訴概率還是很高的,尤其是知名度比較高的品牌。但從被侵權企業(yè)的角度來考慮,提起訴訟首先是希望停止這種侵權行為,對于索賠金額,具體要看對方的銷量。此外,還要考慮到訴訟成本,“很多侵權行為往往來自規(guī)模較小的個體工商戶,因此被侵權企業(yè)難免應接不暇,出于成本考慮不會逐一起訴!
在中國食品產(chǎn)業(yè)評論員朱丹蓬看來,“李鬼”頻現(xiàn),山寨企業(yè)犯法處罰的金額不高、震懾力不足也是重要因素。同時,消費品的銷售渠道復雜,山寨品藏在三四線城市及鄉(xiāng)村,企業(yè)往往難于追查,沒有足夠精力和能力去全面打擊山寨,這也給冒牌貨提供了生存空間。