最近，蘋果“降速門”穿得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，原本因為iPhone 8系列銷量補(bǔ)償導(dǎo)致蘋果被評估機(jī)構(gòu)降低了買入評級，這次事件讓原本焦頭爛額的蘋果雪上加霜，多年來樹立的正面形象被打了個稀爛。
這件事情幾經(jīng)波折，對于蘋果來說是一次嚴(yán)重的信任危機(jī)，也是各大手機(jī)廠商應(yīng)該引以為戒的。那么對于消費(fèi)者來說，手中的老舊iPhone手機(jī)又該何去何從呢？
一個被我們默認(rèn)了的“事實(shí)”
蘋果每年都會推出新手機(jī)，但同時也會淘汰掉過老的iPhone，這種情況在數(shù)碼產(chǎn)品領(lǐng)域并不罕見，畢竟手機(jī)迭代速度只有一年左右，一般兩三年最遲大 家都會更換一次設(shè)備，從iPhone 4到4s，再到5、5s甚至是6和6s，一直到現(xiàn)在的iPhone 8手機(jī)，蘋果每年進(jìn)行一次迭代，同時iOS系統(tǒng)也在不停的迭代，幾乎也是每年一次，新手機(jī)速度自然很快，但老手機(jī)伴隨系統(tǒng)更新總是會越來越慢。
其實(shí)說道老設(shè)備變慢這個問題，不僅僅是iPhone，其他收手機(jī)也有類似的現(xiàn)象，甚至PC或者其他數(shù)碼產(chǎn)品用的時間長了也會有同樣的情況。智能化設(shè) 備里面有很多處理器，處理器隨著使用會不斷老化，從而導(dǎo)致速度降低，另外系統(tǒng)軟件隨著使用不斷產(chǎn)生碎片化問題，也會降低速度。所以有一個現(xiàn)象很容易被忽略 ——老iPhone手機(jī)變慢。
大家已經(jīng)習(xí)以為常了，然而正因為習(xí)以為常，隨意對iPhone變慢這個問題往往不太在意。我們已經(jīng)默認(rèn)了老設(shè)備會變慢這個“事實(shí)”，但就有一些較真的人發(fā)現(xiàn)了問題！
GeekBench的創(chuàng)始人的發(fā)現(xiàn)第一次引爆該話題
在一年以前，iPhone 5等老設(shè)備在低溫環(huán)境下會突然斷電，有些手機(jī)剩余50%甚至60%電量依然會自動關(guān)機(jī)。用戶不斷抱怨蘋果很快找到了解決辦法，通過升級系統(tǒng)解決了這一現(xiàn) 象。不過慢慢的有人反映老受戶籍變得很慢，按理說即便舊手機(jī)速度會降低，也不應(yīng)該出現(xiàn)這么明顯的反映。
隨后有人宣稱蘋果故意升級系統(tǒng)降低舊手機(jī)的速度，并認(rèn)為蘋果可能是為了讓新設(shè)備更暢銷才故意這么做的。但并沒有提供相應(yīng)證據(jù)。不過這個說法還是得到了很多人的注意，其中就包括John Poole。
JohnPoole提供的測試成績
John Poole就是大名鼎鼎的GeekBench的創(chuàng)始人，這是一家大名鼎鼎的跑分網(wǎng)站，在手機(jī)圈里很有名。他經(jīng)過測試發(fā)現(xiàn)，iOS 11.2系統(tǒng)相比10.2.1版本對CPU進(jìn)行了壓制，之前的說法缺乏證據(jù)，而且總有類似的聲音，所以大家見慣不怪了。但John Poole在業(yè)內(nèi)有一定聲望，并且GeekBench一直給蘋果A系列處理器評價都不低，這么說很有信服力。
事件發(fā)酵蘋果卻這么回應(yīng)
John Poole的言論終于讓蘋果坐不住了，畢竟沒有證據(jù)的隨意指責(zé)蘋果并不在意，重量級的人物拿出證據(jù)之后，蘋果官方進(jìn)行了一次回應(yīng)，回應(yīng)的內(nèi)容將話題再次點(diǎn)燃。
以上就是蘋果原文，翻譯過來：“我們的目標(biāo)是向客戶提供最好的體驗，其中包括總體性能和延長設(shè)備使用壽命。在低溫環(huán)境中，鋰離子電池提供峰值電流的 能力會降低，隨著時間推移，存儲的電量會減少，這會導(dǎo)致設(shè)備為保護(hù)電子部件而關(guān)機(jī)。去年我們針對iPhone 6、iPhone 6s和iPhone SE發(fā)布了一個特性，在需要時平抑瞬時峰值電流，防止設(shè)備在上述情況下關(guān)機(jī)。在iOS 11.2中，我們?yōu)閕Phone 7發(fā)布了這一特性，并計劃在未來使之支持其他產(chǎn)品�！�
從這個回應(yīng)可以看出來，蘋果實(shí)際上一直在關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，但并沒有任何可說的，直到事情發(fā)展到這個地步。蘋果聲稱鋰電池老化會降低電量、天氣寒冷也 會降低電量。實(shí)際上天氣寒冷鋰離子不活躍這個問題大家都知道，但一般電池老化，國內(nèi)手機(jī)廠商往往能夠承諾500次充放電之后還能保持85%以上的電量，按 照蘋果對供應(yīng)鏈要求的嚴(yán)格程度來說，不會低于這個水準(zhǔn)，所以用一年多以后，理論上不應(yīng)電池續(xù)航降低太多。當(dāng)然了，在這次時間當(dāng)中，我們討論技術(shù)問題意義不 大。畢竟蘋果自己的設(shè)備自己最了解，雖然不是所有設(shè)備都有大幅度電池老化的問題，總而言之就是為了用戶好，限制了處理器頻率。
John Poole也發(fā)表看法，認(rèn)為蘋果的確是在沒有任何說法的情況下就降低速度，同時這個機(jī)制也應(yīng)用在iPhone 7手機(jī)上面。
應(yīng)用在早期手機(jī)上還情有可原，但iPhone 7是一年前發(fā)布的手機(jī)，基本上不可能出現(xiàn)電池老化的問題。所以蘋果這個做法，的確欠妥，也因此引起了廣泛的討論。甚至有分析師認(rèn)為蘋果由于iPhone新品表現(xiàn)不夠強(qiáng)勢而過于急躁和焦慮。
哈佛大學(xué)的研究第二次引爆
哈佛大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象之后，利用搜索引擎進(jìn)行了調(diào)查。他們發(fā)現(xiàn)谷歌搜索趨勢顯示，歷年iPhone手機(jī)發(fā)布前后，“iPhone Show”（蘋果手機(jī)變慢）這個詞就會在短期內(nèi)達(dá)到高峰，而且與蘋果新手機(jī)發(fā)布的時間吻合。同時他們也與全球第一大手機(jī)品牌三星的模型進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)三 星新發(fā)布會和系統(tǒng)更新的時候并沒有類似的現(xiàn)象發(fā)生。
當(dāng)然了蘋果每次發(fā)布新手機(jī)，往往也是操作系統(tǒng)進(jìn)行大版本更新的時候，屆時全球用戶都會得到蘋果的推送。
雖然該研究團(tuán)隊并沒有直接發(fā)布看法，但意味著蘋果很有可能每年都這么做，每次發(fā)布新手機(jī)都會“扼殺”舊iPhone的壽命。
當(dāng)然了，對于企業(yè)來說，追求利益最大化無可厚非，蘋果也沒有承諾過什么。但這種做法多少會影響用戶信任，并不是長久之計。當(dāng)然了，只要蘋果一如既往的保持產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)的領(lǐng)先，或許并不會因此流失用戶。
消費(fèi)者有什么解決辦法？
那么對于普通用戶來說，如果不想總是兩年就更換新iPhone，該如何自救呢？
解決的方法主要有三種：第一、換一臺新手機(jī)，當(dāng)然這等于是廢話；第二、了解鋰電池和手機(jī)的特點(diǎn)，盡量善用它；第三、更換電池。
第一種我們就不多解釋了，畢竟換新手機(jī)是最好最快捷的解決方式，只不過你需要額外掏“銀子”。第二種雖然能從一定程度上緩解手機(jī)老化的速度，但合理的使用只是相對而言，并不能直接的解決蘋果限速問題。
首先我們要了解鋰電池的特點(diǎn)，鋰電池最怕的是過充和過放電，不像鎳氫電池那樣有嚴(yán)重的記憶性，所以千萬要等到完全用沒電在充電，充滿之后不需要所謂的“涓流”，也就是說需要或者有條件充電就充上，充滿拔下來就行。過充尤其是過放電會嚴(yán)重?fù)p壞鋰電池，一定要注意。
另外所謂一次充放電，實(shí)際上是指的消耗100%和充入100%的結(jié)果，這過程你是充了兩次或者是三次都沒有關(guān)系，均算作一次充放電。電池使用的時候 應(yīng)該盡量避免過熱或者過冷的環(huán)境，過熱環(huán)境下鋰離子比較活躍，不夠安全，過冷鋰離子不活躍，電池可用續(xù)航會降低。當(dāng)然了一般電池都會經(jīng)過比較嚴(yán)格的質(zhì)檢， 常規(guī)自然環(huán)境下問題不太大。
在日常使用的時候，應(yīng)該注意手機(jī)存儲問題，不要等到即將擠爆存儲才想起來整理空間。手機(jī)應(yīng)該避免在過于潮濕或者靜電場景下使用。
正如剛才所說的，這僅僅是對你的手機(jī)有好處，至于限速問題并沒有太直接的幫助。
第三種方法是換電池，換電池主要針對iPhone 6s甚至更早以前的設(shè)備，這些設(shè)備電池的確老化嚴(yán)重，為了避免續(xù)航降低太快所以速度限制的比較嚴(yán)重。不過僅僅有一部分用戶表示更換電池有效，蘋果官方并沒有直接回應(yīng)這一方式能否真的解決問題。
當(dāng)然了限速問題大家可以兩面的看，降低頻率的說法的確站得住腳，防止設(shè)備無限制的性能強(qiáng)化，可以有效的降低消耗，畢竟在高消耗下處理器耗電很大，手機(jī)也容易高發(fā)熱。然而降低頻率如果太多，必然會導(dǎo)致手機(jī)卡頓，很多消費(fèi)者也不愿意。
如果蘋果能夠折中一下，給性能和續(xù)航之間做一個開關(guān)，將開關(guān)交給消費(fèi)者，讓用戶自己選擇不是更好么？
